Zarz康 Orlen Wis造 pisze list do prezesa ZPRP: To by豉 taktyka na wyniszczenie

Zarz康 Orlen Wis造 P這ck nie przebiera w s這wach, oceniaj帷 postaw zawodnik闚 Vive w drugim meczu fina這wym. Domagaj si "wszcz璚ia z urz璠u post瘼owania" i "surowej oceny" i domagaj si "wyci庵ni璚ia bardzo surowych konsekwencji wobec arbitr闚 spotkania". Pisz w tej sprawie list do prezesa Zwi您ku Pi趾i R璚znej w Polsce.
Oto jego tre嗆:

W trosce o wizerunek pi趾i r璚znej w Polsce, a w szczeg鏊no軼i jej postrzeganie przez opini publiczn w 鈍ietle zbli瘸j帷ych si Mistrzostw Europy, kt鏎e b璠 rozgrywane w naszym kraju w roku 2016, pragniemy wyrazi stanowczy protest przeciwko przebiegowi zawod闚 o Mistrzostwo Polski rozgrywanych w Kielcach w dniu 17 maja 2015 pomi璠zy dru篡nami Vive Tauron Kielce i Orlen Wis豉 P這ck.

W powszechnej opinii widz闚, ale tak瞠 komentator闚 zawod闚, mia on niewiele wsp鏊nego z wielkim sportowym widowiskiem. Przypomina raczej b鎩k uliczn, w kt鏎ej nie obowi您uj 瘸dne zasady fair play, a g堯wnym celem jest fizyczna eliminacja przeciwnika.

Pojedynki Vive Tauron i Orlen Wis造 od lat elektryzuj publiczno嗆. Mecze mi璠zy tymi zespo豉mi zawsze by造 zaci皻e, pe軟e spi耩 i m瘰kiej twardej gry, co tylko dodawa這 im kolorytu i dodatkowych emocji. Nie mo瞠 by jednak tak, 瞠 okre郵enie "鈍i皻a wojna" b璠zie rozumiane dos這wnie, jako walka, w kt鏎ej zrobienie krzywdy zawodnikom dru篡ny przeciwnej stanowi ma drog do zwyci瘰twa i jest elementem 鈍iadomie opracowanej taktyki "na wyniszczenie".

Mo積a zada sobie pytania, czy w豉郾ie tak nie by這 w tym przypadku? Czy brutalne i celowe faule zawodnika dru篡ny z Kielc - Mateusza Jachlewskiego na Aleksandrze Tiumentsevie oraz bezpo鈔ednie celowe uderzenie nasad d這ni przez Grzegorza Tkaczyka w twarz Nemanji Zelenovica wynika造 z zaanga穎wania w gr, czy te mia造 na celu wyeliminowanie ich z dalszej gry? Czy nie stanowi造 w spos鏏 oczywisty powa積ego zagro瞠nia dla ich zdrowia? I wreszcie czy nie mia造 skutkowa ci篹kimi kontuzjami, uniemo磧iwiaj帷ymi ich gr w nast瘼nych spotkaniach?

Co istotniejsze, wszystkie te zdarzenia odbywa造 si przy zupe軟ym braku reakcji s璠zi闚 spotkania. Od samego pocz徠ku spotkania s璠ziowie zdawali si nie dostrzega coraz bardziej prowokacyjnych i brutalnych zagra dru篡ny kieleckiej, zachowuj帷 zupe軟 bierno嗆 nawet w najbardziej oczywistych przypadkach. Taka ich postawa musia豉 doprowadzi do wywo豉nia poczucia bezkarno軼i, a w efekcie do eskalacji niepo膨danych i niebezpiecznych zachowa, kt鏎ych kulminacj by zupe軟ie bezprecedensowy atak bez pi趾i i poza akcj 疾ljko Musy na Kamila Syprzaka.

Zarz康 SPR Wis造 P這ck zwraca si do Pana Prezesa o przeanalizowanie przebiegu zawod闚 oraz podj璚ie zdecydowanych dzia豉, kt鏎ych celem b璠zie wyeliminowanie boiskowego chuliga雟twa oraz zapewnienie profesjonalnego i uczciwego przebiegu rozgrywek.

Jasne jest, 瞠 pi趾a r璚zna, b璠帷 sportem kontaktowym, wywo逝je szereg emocji. Mo積a to szczeg鏊nie zaobserwowa w zachowaniu zawodnik闚, kt鏎zy cz瘰to w ferworze zachowuj si niew豉軼iwie. Jest to jednak nieod陰czny element widowiska, jakim jest mecz szczypiorniaka. Oczywi軼ie ka盥e niew豉軼iwe zachowanie winno by pi皻nowane, jednak瞠 cz窷 z nich nale篡 zrozumie i ka盥y z kibic闚 pi趾i r璚znej na pewno je usprawiedliwi. Je郵i jednak tego typu dzia豉nia zaplanowane zosta造 wcze郾iej, to nie zas逝guj one na jakiekolwiek - minimalne - chocia瘺y usprawiedliwienie.

Zdaniem Zarz康u SPR Wis造 P這ck SA:

- celowy atak zawodnika Mateusza Jachlewskiego na zawodnika Tiumentsewa, skutkuj帷y obra瞠niami tego ostatniego,

- celowy cios w twarz zadany przez zawodnika Grzegorza Tkaczyka, skutkuj帷y z豉maniem nosa zawodnika Zelenovica,

winny by podstaw wszcz璚ia z urz璠u post瘼owania oraz powinny doczeka si w豉軼iwej i surowej oceny w 鈍ietle brzmienia przepis闚 dyscyplinarnych, bez wzgl璠u na to, 瞠 nie spotka造 si one z odpowiedni, a nawet 瘸dn reakcj s璠zi闚 spotkania i nie zosta造 opisane w protokole. Podobnie zreszt, z 瘸dn reakcj s璠zi闚 nie spotka這 si agresywne i prowokacyjne zachowanie zawodnika Krzysztofa Lijewskiego wobec Adama Wi郾iewskiego czy te Denisa Buntica, kt鏎y po gwizdku i od ty逝 zaatakowa Kamila Syprzaka.

Uwa瘸my r闚nie, 瞠 konieczne jest wyci庵ni璚ie bardzo surowych konsekwencji wobec arbitr闚 spotkania. Nie chcemy i nie mo瞠my przes康za o tym, czy nie chcieli oni, czy po prostu nie potrafili zapanowa nad przebiegiem spotkania. Nie ulega natomiast w徠pliwo軼i, 瞠 nie ud德ign瘭i oni jego ci篹aru gatunkowego meczu oraz ponosz pe軟 odpowiedzialno嗆 za jego przebieg. Uwa瘸my, 瞠 konieczne jest zadanie pytania oraz dokonanie przez w豉軼iwe organy Zwi您ku oceny: czy s璠ziowie ci spe軟iaj standardy do prowadzenia rozgrywek w najwy窺zej klasie oraz czy daj r瘯ojmi bezpiecznego prowadzenia zawod闚?

Zwracamy si do Pana Prezesa z wnioskiem o interwencj. Uwa瘸my bowiem, 瞠 skala problemu jest na tyle powa積a, 瞠 stanowcza reakcja Zwi您ku jest wr璚z konieczna. By mo瞠 konieczne s r闚nie zmiany o charakterze systemowym. Zar闚no 鈔odowisko s璠ziowskie, jak i opinia publiczna winny bowiem dosta wyra幡y sygna, 瞠 bezpiecze雟two widz闚 i zawodnik闚, zasady fair play, bezstronno嗆 i wysoki poziom s璠ziowania s podstawowymi zasadami obowi您uj帷ymi w polskiej pi販e r璚znej, a wszelkie przejawy patologicznych lub nieprofesjonalnych zachowa nie b璠 przez Zwi您ek tolerowane i spotkaj si z b造skawiczn i zdecydowan reakcj.

Od wielu ju lat postulujemy, 瞠by najwa積iejsze pojedynki w sezonie by造 prowadzone przez profesjonalnych s璠zi闚 z zagranicy. Jak pokazuje do鈍iadczenie, chocia瘺y z ubieg這rocznego fina逝 Pucharu Polski, presja zwi您ana z meczami pomi璠zy Vive Tauron i SPR Wis豉 wydaje si by w chwili obecnej nie do ud德igni璚ia dla polskich arbitr闚. Uwa瘸my, 瞠 zastosowanie rozwi您ania z s璠ziami z zagranicy pozwoli na zapewnienie profesjonalnego przebiegu zawod闚.

W zwi您ku z powy窺zym prosimy o pochylenie si nad naszymi postulatami. Wszystkie zaproponowane przez nasz Klub rozwi您ania doprowadz do podniesienia presti簑 rozgrywek oraz poziomu ca造ch rozgrywek.



Prezes Zarz康u SPR Wis豉 P這ck S.A Robert Raczkowski, Wiceprezes Zarz康u SPR Wis豉 P這ck Artur Zieli雟ki